GenRec | | arXiv:2610.07588 |★ 深度解读

Personal-Agent Mediated Recommendation with Cross-Platform User History

跨平台用户历史驱动的个人代理中介推荐

🧭 Personal Agent 中介推荐 · 跨平台历史

University of California San Diego · Meta AI

Yu Xia, Jiangfan Zhang, Jun Xiao, Julian McAuley, Xiangjun Fan

用反事实掩码估计跨平台历史归因,在 LLM 重排平台榜单时做价值保序的优势再分配

📌 工作参考价值

  • 在电商/广告推荐中,平台强排序通常已编码 population evidence,Agent 直接重排容易产生 harmful override。可借鉴论文的 rescue–harm 双指标:评估 LLM 重排时只报 HR/NDCG 不够,要同时监控 rescue rate 和 harmful override rate,尤其关注 top-K 中被替换掉的原始命中。
  • PAMO 的反事实归因思路可迁移到跨域推荐:训练 agent 时,mask 跨域/跨平台上下文后对同一 rationale 重新打分,得到 context dependence score;再将该 score 注入 RL advantage 分配,避免模型仅凭 outcome reward 学到 generic rerank,而不是真正用上外部用户行为。
  • 价值 floor 约束值得工程化:不要只用上下文依赖度分配 advantage,要求重分配后的平均 platform-relative NDCG 不下降。这能抑制“高依赖但低价值”的 intervention,适合平台上做生成式重排时保护强排序基线。
  • 成本上,PAMO 只增加一次 masked teacher-forced 前向,不增加 rollout,无推理时开销;用 4B 开源模型即可在多个场景超过闭源 LLM。对搜索/推荐 Agent 训练有直接复用价值。

动机

推荐正在从平台中心化走向用户治理:个人 LLM agent 可以持有跨平台用户历史,并在平台排序之上做中介。但平台排序包含个人 agent 看不到的群体协同证据,agent 用跨平台历史修正平台结果时,既可能 rescue 平台漏掉的真实偏好,也可能 harmful override 平台原本正确的强项。现有 agent 推荐大多把 LLM 放在平台侧,较少研究用户侧 agent 如何选择性改写一个已经很强的平台榜单。

方法关键点

  • 形式化 Personal-Agent Mediated Recommendation:平台给出 proposal (C, ρP, M) 和默认 top-K slate P;agent 生成 rationale 和最终 slate S。核心指标是 rescue 与 harmful override 的差值。
  • 提出 MediateRec benchmark:用 Amazon Reviews 四个 category 构造 proxy 平台,目标类别为 within-platform history,其他类别为 cross-platform history;OpenPlay 提供真实跨平台 Steam/Nintendo/Xbox 外测。平台排名由 SASRec + Claude Sonnet 冻结,保证强基线。
  • 提出 PAMO 训练方法:采样 rollout 后,mask 跨平台历史,对同一 rationale 计算 personal mediation support c_g,即 full-history 与 within-only 下 likelihood 的对数比;把 NDCG 分解为 K 个 cutoff 的边际贡献,在平台 disagreement 集合内做 support-tilted 权重分配,同时用 value floor 约束不降低平均 platform-relative NDCG。
  • 理论证明 PAMO 保留 cutoff-level advantage mass,并在所有保序一阶再分配中局部最优。

关键结果

在 Movie/Toy 两个 seen 平台、Grocery/Beauty 两个 unseen 平台,以及 OpenPlay 真实跨平台测试上,PAMO 均优于匹配的 GRPO 基线:例如 Movie HR@10 从 GRPO 61.2 提到 62.2,OpenPlay HR@10 从 47.4 提到 47.9,同时 harmful override 率下降。消融显示,只给跨平台历史而不训练,基座模型反而低于平台;移除 value floor 后 PAMO 明显变差。对 PAMO 成功 rescue 的 900 个 episode 标注显示,72% 的干预由跨平台上下文驱动,说明模型确实学会何时用外部证据覆盖平台排序。

最值得记住的一句话

有效中介不是拥有更多用户历史,而是学会何时让跨平台证据覆盖平台群体证据,并在不能覆盖时保持克制。