QueryRec | | arXiv:2609.07143 |★ 深度解读

EAGER: Enrich-and-Align Generative Query Recommendation from Clicked Items in E-commerce Search

EAGER:电商搜索点击商品到查询的生成式推荐两阶段框架

🧭 生成式查询推荐 · GRPO 对齐

Alibaba International Digital Commerce Group

Shuwei Yuan, Mingqian Ding, Luxin Liu, Rong Xiao, Xiaoyi Zeng

两阶段生成式 I2Q 框架:SFT 课程+自蒸馏扩意图覆盖,GRPO 混合奖励对齐点击与业务规则

📌 工作参考价值

  • 多源 intent-ordered 监督构造:把点击 query、post-click search query、LLM 扩展 query 拼成弱有序 label,并用同一个 PARM 给 LLM query 打分排序;可复用到电商搜索、push 文案等数据稀疏但需要覆盖多意图的生成任务。
  • 课程学习拆法值得抄:I2Q → Enhanced I2Q(加 rationale)→ UI2Q → Enhanced UI2Q。论文里 rationale 最大提升 APD(多样性),用户上下文最大提升 SoftHR@1(相关性),业务上可据此分配数据/训练资源,而不是混训。
  • GRPO hybrid reward:规则 reward 管格式、数量、流畅、重叠、安全黑名单;PARM 用生成式 yes/no 的 1-p(no) 作为点击偏好 reward。PARM 同时用于离线数据筛选和 RL reward,保持训练一致,且 position-aware 采样去掉位置偏差;这套可直接迁移到生成式 query suggestion / 广告文案 RL。
  • 部署上作为第三条召回通道,与 log-based、dense retrieval 共用 ranker,长尾补覆盖、头部同台竞争;vLLM 独立多采样生成 10 条,VRAM 压力低于 beam search。

动机:电商推荐流中,用户点击商品后返回 feed,系统给出查询建议承接即时搜索意图。传统 log 挖掘受限于历史 query 池,长尾/新商品会退化到头部通用词;直接调 LLM 生成流利但泛化、无个性化、不满足业务合规。核心矛盾是单一商品点击 vs 多意图查询集合,以及点击、转化、格式、多样性等多目标难以用 SFT 同时优化。

方法:EAGER 两阶段。阶段一 SFT 做 enrichment:构造多源意图有序监督 [q_click; Q_post; Q_llm],其中 LLM 扩展 query 用 PARM 点击预测器打分排序消噪;设计四阶段课程 I2Q → Enhanced I2Q(teacher rationale)→ UI2Q → Enhanced UI2Q;加入 diversity regularization 和 self-distillation(高温/Top-p 采样回灌)扩生成空间。阶段二 GRPO 对齐:hybrid reward = α规则奖励(数量、长度、流畅、重叠、多样性、安全黑名单)+ βPARM 偏好 reward(1-p(no))。PARM 从曝光日志 position-aware 采样训练,统一离线筛选和在线 reward。

结果:基于 Qwen3-1.7B,SoftHR@1 77.96、APD 72.96、Distinct-2 83.04,显著超过闭源/开源基线;课程贡献 SoftHR@1 +6.57、APD +6.97;GRPO 主要提升 Rule(9.16 vs 7.21),说明其用于合规而非相关性;PARM 与生产 ranker top-1 一致率 79.8%。9 天线上 A/B:UCTR +0.83%、PCTR +1.28%,DAC +2.98%、Pay Count +3.49%、L2P +2.38%。最值得记住:意图覆盖与部署对齐是互补目标,先离线 SFT 扩空间,再 RL 约束到可上线。